- Views 896
- Likes 0
En refusant de retirer son texte d’abrogation du droit à la retraite à 60 ans, le pouvoir sarkozyste creuse, chaque jour un peu plus, le fossé le séparant d’un peuple qui rejette majoritairement cette contre-réforme et soutient les mouvements sociaux.
Il n’y a qu’une issue possible : retirer ce texte et reprendre un grand débat public sur les enjeux en cause. Au lieu de la discussion, du dialogue, de l’écoute de la profondeur du rejet de son texte, le pouvoir utilise la force, la violence, la division et la peur.
Or, il devrait se rendre à l’évidence. Depuis qu’a été annoncé ce projet, une majorité s’est construite et renforcée, au fil des semaines, contre l’abrogation du droit à la retraite à 60 ans. Les forces progressistes ont déjà gagné sur plusieurs questions fondamentales.
D’abord, grâce au travail des syndicats, à leur unité, à l’appel d’ATTAC et de Copernic, aux numéros spéciaux de l’Humanité, -qui a été le seul journal à publier les textes-, à l’action des parlementaires de gauche et écologistes à l’Assemblée Nationale et au Sénat, à la proposition alternative des groupes communistes et partis de gauche, les français ont maîtrisé et se sont appropriés les termes du débat comme ce fut le cas pour le traité de Lisbonne.
En second lieu, la conscience de l’injustice de ce projet s’est aiguisée. L’affaire Woerth-Bettencourt a accéléré le processus, mais il était en germe depuis le vote du bouclier fiscal, les stocks options, les retraites chapeaux, et les déclarations d’un Premier ministre annonçant que le pays est en faillite, quelques semaines avant qu’on ne trouve des centaines de milliards pour renflouer les banques. L’idée a grandi que le pillage du travail s’est accentué ces dernières années au seul profit du capital, contre l’intérêt général.
Cela amène à la troisième donnée fondamentale : plus ou moins confusément, une majorité prend conscience que la crise globale actuelle trouve sa source dans cette injuste répartition des richesses et aussi dans la manière de les produire. L’un des repères fédérateurs de la mise en mouvement des salariés, des retraités et des jeunes est l’aspiration à l’égalité, grand principe républicain et révolutionnaire. Ce marqueur français parcourt toutes les étapes des avancées sociales et politiques dans notre pays. Il est relié à celui de l’indispensable solidarité intergénérationnelle.
La force de ces valeurs, ancrées au plus profond du peuple, conduit le pouvoir et certains médias à cacher le sens et la portée des nouveaux engagements de la jeunesse. Elle sait qu’elle accèdera à la retraite aux alentours de 70 ans, avec le projet sarkozyste. Le taux de chômage moyen parmi les jeunes de 15 à 24 ans est de 23%. L’âge moyen de leur accès à un emploi stable est tardif : 27 ans. Avec le recul de l’âge de la retraite, ils risquent de connaître au moins deux années supplémentaires de précarité, dans un contexte où le soutien financier des parents et grands-parents sera amoindri car le nombre de retraités pauvres ne cesse d’augmenter. De plus en plus nombreux sont celles et ceux qui font le lien entre la nécessaire création d’emplois, le plein emploi et l’augmentation des rémunérations du travail, un nouveau partage des richesses, une nouvelle façon de les produire et une bonne retraite à taux plein à 60 ans. Le niveau d’exaspération populaire est de plus en plus élevé, dans un contexte où l’angoisse face à l’avenir ne cesse de s’aggraver. Une sorte de « crise de l’avenir ou de l’à-venir » tenaille nos concitoyens, toutes générations confondues. Un mouvement d’une telle ampleur et d’une telle qualité interpelle également les forces de gauche dans leur ensemble, à qui nos concitoyens réclament, au cœur de ce mouvement, l’unité pour un projet de société progressiste totalement neuf. Faute de répondre à cette aspiration, le risque d’impasse ou de solution populiste ou extrémiste existe. Il faut donc avoir l’audace du débat au cœur de cette unité populaire en germe.
La raison devrait commander au pouvoir d’écouter le peuple qui réclame le retrait immédiat de ce projet. Le pouvoir n’a aucune légitimité pour abroger la retraite à 60 ans, puisque M. Sarkozy avait déclaré solennellement, à plusieurs reprises, qu’il n’avait aucun mandat pour cela. Ces changements de langage, ces reniements sont partie intégrante du détournement des français, y compris les électeurs de droite. Mais peut-être apprendra-t-on demain que derrière cette contre réforme se cache un nouveau scandale. En effet le texte ouvre la porte à la retraite par capitalisation. Et un amendement centriste pousse à ce qu’il appelle une « réforme systémique ». En clair, cela veut dire qu’il faut abandonner le système par répartition. Mais voilà que le frère du Président de la République, M. Guillaume Sarkozy prépare avec sa société « Malakoff Médéric » un système d’alliance avec des filiales de la Caisse des Dépôts et de la Caisse d’Epargne pour créer… un système de retraite complémentaire privé, auquel seraient contraints de souscrire les salariés après l’actuelle contre-réforme, car leur niveau de pension baisserait forcément. Bref, le Premier ministre a tenté encore dimanche de faire croire qu’il veut sauver la retraite par répartition. En fait il est en train de servir les assurances privées et les marchés financiers. En qualifiant le projet de taxation du capital « d’escroquerie », il a révélé sa vraie nature.
Même voté, le parcours de ce texte n’est pas terminé. Il peut encore être retiré pour ouvrir enfin l’espace à une négociation approfondie avec les syndicats, la contribution des parlementaires après un débat public et une consultation populaire. En fait, il semblerait que la France n’ait plus de gouvernement. Un gouvernement gouverne en écoutant le peuple. Ici, nous avons à faire à une petite équipe, sorte de « directoire » réuni autour d’un monarque qui croit pouvoir manipuler les françaises et les français en n’écoutant que la petite minorité des grands fortunés. Ils se trompent et se perdent.
0 commentaires
Que dire de plus ?
Quant à dire “qu’ils se trompent et se perdent” je n’en suis absolument pas certain ! Il s’agit ici de pure réthorique et la lutte des classes fonctionne ici à plein : les “dominants” contre les “dominés”.
Vive les syndicats
Je suis pleinement d’accord avec les termes de l’article de Patrick Le Hyatic.
J’ajouterais qu’il est important de marteler ce qui est souligné dans l’article, et qui est une évidence systémique mais pourtant oubliée (?) pendant tant d’années : la notion de “pillage du travail…au seul profit du capital…”. La société capitaliste, après d’autres comme l’esclavagisme et le féodalisme, n’est rien d’autre qu’une organisation sociale basée sur le vol. Le vol du ravail humain, de la force de travail, le vol du faible par le fort. En celà, la société capitaliste ne fait que de péréniser les sociétés de prédateurs qui l’ont précédé.
Prédateurs, car ces sociétés d’exploitation de l’homme par l’homme (Oh! que cette “vieillerie marxiste” est d’actualité…et risque de revenir, enfin, dans les têtes et les bouches…) n’est que la traduction économique des pulsions animales qui n’ont pas abandonné l’espèce humaine : la loi du plus fort, la domination, la brutalité.
La “modernité” n’a consisté qu’à sanctifier ce vol grâce à des alibis divers : “Loi” (sic) du dominant, caractère divin de la chose, incontournabilité des mécanismes, etc…Mais, quelles que soient les arguties, des millions de travailleurs au smic produisant d’énormes richesses pour un train de vie et une accumulation obscène de profits engrangés par d’autres, comment appeler celà autrement que du vol?
Et comment appeler autrement que “voleurs” tous ces prédateurs qui étalent sans vergogne leurs richesses, leurs yatchs, leurs villas insensées, leurs jetons de présence et autres stocks options? La sueur (et parfois le sang) des uns font l’or des autres qui poutant, eux, se lèvent si tard. S’il fallait ajouter un exemple de cette notion de vol, comment oublier celui du pillage colonialiste et néocolonialiste! La loi du prédateur le plus fort débarquant ailleurs pour voler aux autochtones les richesses de leur pays.
Terminons par deux commentaires rattachés au sujet :
1) “Le livre vert des retraites” concocté par leur Europe, et miss en oeuvre par Sarkozy, montre combien nous avons eu raison de voter contre cette Europe là et ses projets.
2) En 2012, 2017, etc. la question n’est pas de changer d’énarques; la question est de changer de politique.
Et une exhortation: “Le capitalisme est pourri : inventons sa poubelle!”
En quoi à l’action des parlementaires de gauche et écologistes à l’Assemblée Nationale et au Sénat et la proposition alternative des groupes communistes et partis de gauche a été utile. L’action des parlementaires aurait été plus utile s’ils avaient demandé le rétrait d’un projet qui n’est ni amendable, ni négociable.
Comment peut-on interpeller les forces de gauche dans leur ensemble pour un projet de société tout neuf lorsque le PS ne rejette pas intégralement la contre-réforme sur les retraites et propose entre autre un allongement des cotisations ce qui à terme revient à la même chose.
Pourquoi le chef de l’État, s’il est si sûr de la légitimité de la réforme préparée par son gouvernement, ne choisit-il pas de dissoudre l’Assemblée nationale, histoire de vérifier l’assentiment populaire : http://yannickrumpala.wordpress.com/2010/10/13/dissolution/
Il n’y a rien à ajouter ou à retirer.Il faut gagner!
Le chiffre de 23 % de taux de chômage des jeunes qu’utilise Patrick dans sont article ne correspond pas, pour moi, à la réalité. En effet , selon Bernard FRIOT de l’IES, 23 ( où 25 %) des jeunes de cette tranche d’âge (15- 24 ans)sont sans emploi . Mais environ 70 % de cette classe d’âge est scolarisée. Ceci aboutit en fait à un taux de chômage de 7,5%. Si l’on retient le chiffre plus simple de 25%, le taux de chômage réel se détermine en le calculant sur la base des jeunes qui ne sont plus scolarisés c’est à dire les 30% restants . C’est le taux de jeunes qui sont en recherche effective d’emploi ou en situation de pouvoir travailler. 25 % de 30% donnent 7,5 %. Ceci signifie en clair que la classe des jeunes n’est pas plus victime du chômage que les autres catégories de la population. C’est un élément qu’il faut mettre en relation avec les calculs sordides de la droite. La droite utilise depuis longtemps ce soit disant taux de chômage de 25% (qui est donc en fait un taux d’emploi) et lui permet de crier l’urgence de la situation et ainsi tenter de justifier des mesure d’emplois dévalorisés. Elle utilise alors le refrain bien connu du “mieux vaut un petit emploi mal payé que pas du boulot du tout”. L’exemple type est le CPE !
Attention de ne pas se faire piéger par les arguments fallacieux de la réaction!