• Views 2641
• Likes 0
• Rating 12345

Par Patrick Le Hyaric

Tout doit être fait pour que nos concitoyens, comme  les populations menacées d’autres pays, soient protégés.  Cela implique des modalités d’interventions exceptionnelles et des moyens publics nouveaux pour la police, la gendarmerie, les douanes, la justice, la protection civile, les services de santé, les collectivités territoriales. Il faut donc sortir du corset de l’austérité et cesser de créer un climat de dénigrement des services publics et de celles et ceux qui les servent. En même temps, il faut protéger la République. Celle qui ne peut être elle-même que si elle est sociale, démocratique, laïque et universaliste. De ce point de vue, ayons toujours à l’esprit que la démocratie est toujours une force dès lors qu’elle est vivante, qu’elle fait appel à la participation et à la délibération citoyenne, aux contre-pouvoirs de la liberté et du pluralisme de l’information, à l’indépendance de la justice, au droit de réunion et de manifestation. Tout ce que les terroristes rêvent d’anéantir.

L’état d’urgence était utile. Nos concitoyens, de toutes opinions l’ont compris comme ils ont compris sa prolongation. Est-ce à dire qu’ils n’en mesureraient pas les risques et les dangers ? Bien sûr que non, mais ils le font à l’aune de la menace terrifiante qui les assaille, eux, notre République, comme tant d’autres pays. Est-ce à dire que toutes les mesures qui accompagnent l’état d’urgence seraient efficaces pour assurer la sécurité de nos concitoyens ? Non. Certaines, directement puisées dans l’arsenal de la droite et de l’extrême-droite, ne poursuivent pas cet objectif. Elles ne sont là que pour fabriquer un consensus idéologique artificiel de sommet, au prix de l’abandon de ce qui fait que la France est la France. Tout le contraire de l’unité profonde des citoyens qu’il convient inlassablement de rechercher partout et avec tous, pour faire front, dans une situation en tous points exceptionnelle. Il n’en demeure pas moins vrai que la menace terroriste appelle des dispositions d’urgence dont il convient de contrôler strictement qu’elles seules sont mises en œuvre, dans la pleine garantie des libertés fondamentales. Une grande vigilance sociale, juridique, parlementaire, associative, syndicale doit y veiller.  Les citoyens sont directement concernés. Avec leurs associations et syndicats, les yeux grands ouverts, ils solliciteront les médias et leurs parlementaires, chaque fois qu’ils constateront le moindre dérapage.

On voit moins en quoi la protection indispensable des citoyens aurait à voir avec une modification de la Constitution. Sans faire de procès d’intention, il conviendra d’y regarder de très près, en particulier pour rejeter catégoriquement toute disposition qui viserait à rendre permanent ce que le caractère inédit et monstrueux de la menace rend aujourd’hui acceptable pour un temps limité. Là encore, la vigilance citoyenne sera décisive. Chacun sait qu’on ne peut vivre indéfiniment dans un climat de peur et d’effroi, propice au déferlement de propos et propositions démagogiques qui surfent sur une émotion populaire légitime. Il devient urgent d’examiner comment nous avons pu en arriver là si on ne veut pas se contenter de parer au plus pressé sans viser les causes qui continueraient à produire le pire. Ainsi, il est indispensable de porter un regard critique sur le passé récent, avec son cortège de guerres qui ont semé le chaos au Proche-Orient, les changements de cap de la diplomatie française et son alignement sur les conservateurs nord-américains depuis l’ère de M. Sarkozy. Quelles leçons tirer des liens distendus qui en ont résulté avec les peuples arabes ? Quel bilan de l’accumulation de lois prétendument anti-terroristes ? Quelles conséquences des réductions budgétaires pour les services publics? Les failles du renseignement et de la coopération européenne et mondiale doivent être analysées. Des transformations sont à opérer dans l’urgence pour prévenir au maximum toute attaque terroriste partout, sans pour autant laisser entendre que ce serait simple ou efficace à cent pour cent, ce que nie la nature même de l’attaque terroriste. Ces réflexions critiques nous paraissent indispensables pour penser  l’avenir.

Tout le contraire d’objectifs qui viseraient à exploiter des angoisses et des peurs pour des visées tactiques et politiciennes, le nez rivé sur les sondages de popularité et sur les échéances électorales. Ainsi, le premier ministre a tort de se passer de l’avis du Conseil constitutionnel au prétexte de refus du « juridisme ». Il ne serait pas acceptable non plus de tenter de museler les mobilisations sociales, même si chacun comprend qu’elles s’accompagnent de mesures de sécurité renforcées. Ce dont notre pays a le plus besoin est de rechercher le moyen de produire du commun pour l’intérêt général.

De même, il faudra bien revenir sur les délires et les mensonges qui ont conduit à détruire l’Irak, puis à bombarder la Libye au nom d’une prétendue lutte « pour le bien » pendant que les embryons de groupes terroristes qui tuent aujourd’hui à Paris ou à Bamako, à Beyrouth comme au Cameroun et dans le ciel du Sinaï étaient entrainés, financés par l’impérium nord-américain, au nom de la lutte contre le communisme, comme l’a avoué Mme Clinton et d’autres anciens dirigeants des Etats–Unis. Avec quel terrible bilan ! Le terrorisme n’a jamais été aussi puissant jusqu’à revendiquer un territoire et disposer de moyens financiers considérables, sans parler de l’incapacité à faire reculer la noire idéologie qui cimente son action mortifère.

Rien ne peut être résolu sans de nouvelles perspectives politiques au Moyen-Orient et au Sahel, où l’obscurantisme assassin se propage dangereusement dans les esprits et continue de séduire une partie, certes infime mais trop importante, de la jeunesse de nos pays.

La réorientation de la politique étrangère annoncée par le Président de la République va dans le sens auquel nous ne cessons d’appeler depuis des mois. Il en est de même de la résolution de l’ONU que notre pays a fait enfin adopter qui incite les États à intensifier leur lutte contre l’État islamique. Que la Russie soit enfin considérée comme une alliée dans la lutte contre le fondamentalisme islamiste, que priorité soit accordée à l’écrasement de l’Etat islamique et que s’esquisse une position commune au Conseil de sécurité  sont autant d’évolutions positives que nous appelions, dans ces colonnes et depuis bien longtemps, de nos vœux. On comprend d’autant moins que les Kurdes restent les grands absents de la stratégie militaire et diplomatique française alors qu’ils sont les seuls à engranger chaque jour de nouvelles et précieuses victoires sur le terrain, les armes à la main, contre les jihadistes.

Il faut impérativement mettre la Turquie et son très autoritaire Président Erdogan devant ses responsabilités. Comment accepter qu’un pays, membre de l’OTAN, laisse se consolider les réseaux de financement de Daech et ses filières de recrutement tout en assénant des coups meurtriers aux forces kurdes, au comportement héroïque sur le terrain ? Les Nations-Unies, fortes de la résolution adoptée vendredi dernier, ont désormais les moyens, Etats-Unis en tête, d’intensifier la pression sur la Turquie pour qu’enfin soit reconnu le rôle prédominant dans la résolution du conflit du peuple kurde et permettre la reconnaissance de ses droits politiques et culturels.

Qu’attend-on, de la même manière, pour exiger des pétromonarchies obscurantistes du Golfe qu’elles cessent leur jeu trouble ? La France s’honorerait de suspendre les contrats d’armement avec ceux qui financent autant qu’ils inspirent les assassins de Daech, comme elle serait avisée de contraindre les entreprises françaises à cesser de commercer les yeux fermés avec  les apôtres d’une idéologie mortifère.

Il faut enfin exiger des réponses à des questions simples : alors que l’Etat islamique produit plus de 40000 barils de pétrole par jour, vendus moitié moins cher que sur le marché pour une recette quotidienne comprise entre un et un million et demi de dollar, quelles sont les filières d’acheminement de cet or noir ? Quelles sont les complicités ? Qui a intérêt à laisser l’Etat islamique qui règne sur plus de huit millions de personnes vivre de ces subsides ?

Le Moyen-Orient est devenu la région la plus inégalitaire du monde. Les pétromonarchies du Golfe concentrent près des trois quart des richesses produites de la région pour seulement 10% de la population moyenne-orientale ! Et à l’intérieur même de ces pays esclavagistes, les inégalités sont encore plus extravagantes, entre hommes et femmes, entre travailleurs immigrés et nationaux. Dès lors, les soutenir en fermant les yeux contre quelques miettes de la manne pétrolière, revient à accepter un état de fait inégalitaire et désespérant pour les populations locales, qui entretient une animosité légitime à l’égard d’un occident justement perçu comme complice de cet ordre funeste.

L’Union européenne serait bien inspirée de profiter de cette crise majeure, ajoutée à celle des réfugiés, pour planifier avec les forces démocratiques du Moyen-Orient, dont une partie des réfugiés  arrivés sur nos territoires,  un vaste plan de développement social et économique, en mobilisant des ressources bancaires, en réorientant des dépenses aujourd’hui consacrées au surarmement vers les enfants et l’éducation, en agissant pour de meilleures répartitions des richesses entre pays du Moyen-Orient, en reconnaissant l’Etat palestinien tout en consolidant les conditions de la sécurité des israéliens, qui doivent se retirer de la Palestine reconnue par l’ONU.

Sans perspectives politiques, sociales, démocratiques et économiques, sans espérance et un avenir pour la jeunesse, le défi que nous pose le terrorisme fondamentaliste ne pourra être relevé car chacun sait que les mesures sécuritaires n’y suffiront pas.

C’est vrai là-bas où les inégalités sont désormais constitutives de la réalité régionale. C’est vrai en Europe et en  France où les chemins austéritaires ne sont qu’impasses. La quête d’une nouvelle espérance mondiale est à l’ordre du jour.

• Share Post
• Twitter
• Facebook
• Google +1
• Email