• Views 2235
• Likes 0
• Rating 12345

Par Patrick Le Hyaric

Un souvenir hante les cercles dirigeants, celui des luttes victorieuses de la jeunesse sur les menaces proférées contre elle et son avenir.

Elle fut victorieuse contre le Contrat Première Embauche. Elle a obtenu gain de cause en 1986 face à M. Devaquet, ministre de J. Chirac, qui voulait introduire la sélection à l’entrée des universités. Elle a fait plier le gouvernement Balladur en 1994 contre la régression qu’incarnait le Contrat d’Insertion Professionnelle. Chaque fois, la jeune génération a refusé les sous-smic que les pouvoirs successifs voulaient imposer au service du grand patronat. Elle a obtenu gain de cause en parvenant à repousser des projets discriminatoires à son égard, soutenue en cela par ses ainés.

Dire cela, ne signifie nullement accepter sa situation actuelle, sous-estimer l’ampleur de la précarité qui mine son quotidien et son avenir. S’il s’agissait, avec le projet de loi dit « travail » d’y porter remède, nous applaudirions cette ambition et y contribuerions de toute notre énergie.

Mais c’est tout le contraire que porte ce projet de loi : la démolition du droit du travail, imaginé par un gouvernement qui répond aux exigences voraces du MEDEF. Il vise à parachever ce que ses prédécesseurs ont rêvé sans pouvoir l’imposer.

Voilà qui explique l’acharnement des cercles dirigeants. Ils usent de toutes les manœuvres de division possibles et imaginables.

Les brutalités policières se sont multipliées comme autant de provocations pour scinder le mouvement large et unitaire qui commence à se former dans les lycées et universités, quand quelques casseurs surgissent opportunément ici où là. La propagande médiatique bat son plein pour diviser une jeunesse aux aspirations communes entre étudiants, lycéens, jeunes travailleurs et jeunes sortis du système éducatif. Le ministre de l’économie est envoyé en éclaireur pour pousser les jeunes à la résignation, leur proposant en réalité de choisir une précarité accrue plutôt que le chômage. Et le maître chanteur de leur vanter les mérites de ce choix à l’œuvre en Allemagne, en Espagne ou en Italie. Mais que ne lui vient-il à l’esprit que la jeunesse ne voulait ni l’une, ni l’autre, mais juste pouvoir vivre décemment de son travail, être respectée et mener une vie non subordonnée aux aléas, de plus en plus turbulents, du capitalisme mondialisé ? Bref, pourquoi serait-il obligatoire de ne « sécuriser  que les profits » en condamnant les nouvelles générations à ne connaitre que l’insécurité de vie ?

Ce texte de loi s’insère dans un vaste dispositif visant à instaurer la grande régression des droits sociaux, salariaux, des libertés individuelles et collectives.

L’inscription de plus en plus poussée et forcée de notre pays dans le grand jeu  du capitalisme et de la concurrence mondiale réduirait la jeune génération à n’être qu’un fantassin de la guerre économique qui détruit tout sur son passage : les protections sociales et salariales, les conditions de travail, comme les équilibres écologiques.

Comme la majorité du pays, les jeunes savent s’être fait duper par François Hollande qui promettait en 2012 d’en faire sa priorité. Elle est la mieux placée pour en juger et ne se gêne pas pour le faire savoir. D’autant plus, qu’elle ne tolère pas d’être méprisée quand elle reçoit pour seules réponses à ses légitimes aspirations, soit qu’elle n’est pas concernée, soit qu’elle n’a pas lu le texte de loi !

Ces jeunes, certes dans des situations différentes, forment une seule et même génération, prise dans les filets de la précarité, touchée de plus en plus par le chômage. S’il est vrai qu’un jeune non diplômé est toujours plus exposé au chômage qu’un diplômé, il est tout aussi vrai qu’un diplômé est trois fois plus exposé au chômage aujourd’hui qu’il y a quinze ans !

Quoi d’étonnant à ce que ce soit la jeunesse des lycées et universités qui soit à la pointe de la mobilisation quand il est devenu si difficile de trouver des lieux de dialogue collectifs pour la jeunesse précarisée dont le travail est de plus en plus émietté ou qui est poussée dans les bras solitaires de l’auto-entreprenariat ou plutôt de l’auto-exploitation ?

Les générations actuelles se singularisent par un niveau élevé de connaissances et bénéficie de possibilités d’accès aux savoirs inédites, avec la révolution numérique.

La jeunesse a des exigences nouvelles et manifeste son désir de participation, d’engagement collectif. C’est peu de dire qu’elle ne trouve pas dans les cadres anciens de l’action politique de réponses à ses attentes. Observons le puissant désir d’égalité qui s’exprime dans les cortèges et, au-delà, à travers son expression multiforme, le refus d’une vie assujettie aux impératifs financiers.

Ces aspirations rejoignent celles d’une grande partie de la société. La jonction intergénérationnelle est possible aujourd’hui pour que l’égalité et la justice retrouvent droit de cité.

Certes, le pouvoir manœuvre en recul notamment à l’égard des jeunes, mais la philosophie de son projet demeure intacte puisqu’on ne touche pas aux facilités données aux chefs d’entreprises pour licencier, en se contentant d’une baisse du chiffre d’affaire pour toute justification. La garantie qu’apportent les accords de branche en matière de durée du travail n’existe plus, la flexibilité reste le maître-mot et il faudrait, in fine, travailler plus pour gagner moins.

Pour donner le change, le gouvernement a introduit dans la nouvelle mouture des éléments de la « garantie jeunes ». La formule est digne d’intérêt puisque ce dispositif s’applique aux jeunes qui sont en situation de grande vulnérabilité. Il s’agit de leur proposer une formation intensive accompagnée d’une garantie de ressource d’environ 460 € par mois. Actuellement, 50 000 jeunes sont concernés. Le projet de loi dit « travail » sous sa nouvelle mouture annonce sa généralisation pour toucher environ 840 000 jeunes sans emplois, sans étude ni formation. Outre l’inconnu du financement, prépare-t-on avec des crédits publics l’accoutumance à ce petit revenu mensuel pour les jeunes ?  Comment ne pas y voir un procédé somme toute classique d’enfumage pour freiner la mobilisation, alors que les enjeux sont colossaux ?

La jeunesse ne veut plus de promesses en l’air. Le chômage des jeunes de 18-24 ans reste proche des 25%, le taux de pauvreté y est à 20%. Il est trois fois supérieur à celui de la classe d’âge des 65-69 ans. En 1970, c’était l’inverse ! L’âge moyen d’obtention d’un premier emploi à durée indéterminée est passé de 22 ans en 1992 à 28 ans aujourd’hui. Julien Lauprêtre, Président du Secours populaire, indique : « En 2010, nous aidions 105 000 jeunes. En 2014 nous en aidions 249 000 dont 25 000 étudiants peu ou pas soutenus par leur familles et qui nous ont sollicités avant tout pour l’aide alimentaire ».

François Hollande avait fait de la jeunesse sa grande priorité et demandait à être jugé sur les progrès dans ce domaine. Le jugement des jeunes est d’une extrême sévérité, à la hauteur des promesses non tenues.

Que la jeunesse s’empare de son avenir en affichant haut et fort ses ambitions pour la France de demain, au bénéfice de tous. Là, est l’espoir.

• Share Post
• Twitter
• Facebook
• Google +1
• Email1