• Views 2502
• Likes 0
• Rating 12345

Les vagues de sondages d’opinion sur les régionales et surtout les élections présidentielles (qui n’auront lieu que dans un an) vont toute dans le même sens. Reflet du réel, il convient donc de les regarder, de les étudier, de comparer avec ce que l’on nous dit sur les marchés, dans les rencontres organisées ou en famille. Mais ces sondages ont aujourd’hui un gros inconvénient : ils sont utilisés pour influencer. En quelque sorte ils agissent auprès des électrices et des électeurs comme une pré-sélection, voire de primaires à l’intérieur de chaque bloc partisan.

Le Journal du Dimanche a publié cette semaine une enquête très poussée sur les rapports de force, les comportements des électeurs, et des prévisions de score. Evidemment, on ne vote pas dimanche prochain. Il est donc difficile de préjuger d’un vote qui au aura lieu dans un an. Cependant il faut se saisir de ces enquêtes non pas pour acter des situations mais pour les faire évoluer, les transformer. Les récentes enquêtes sont conformes à ce que nous observons dans le monde entier et c’est préoccupant. Nier cela reviendrait à s’empêcher de combattre les lourdes tendances à l’œuvre. Le rapport de force politique en France est désormais dominé par les forces de droite traditionnelle, de la droite macroniste et de l’extrême droite. Ces droites captent 70% du corps électoral. Ce que l’on appelle les forces de gauche incluant les écologistes vont au maximum jusqu’à 30% des électrices et électeurs (encore que l’électorat écologiste est bien plus fluctuant comme ses dirigeants qu’on a retrouvés dans le gouvernement Hollande et Macron).

Du reste 82% de nos concitoyens considèrent la situation de la gauche comme mauvaise. Ajoutons que plus de quatre Français sur dix refusent désormais de se positionner à gauche. Evidemment ce mot « gauche « devient ambiguë car il est quasi-uniquement associé à la gestion social-libérale (et, non plus social-démocrate) du pouvoir de Hollande et des socialistes. En effet, la grande rupture s’est faite durant le quinquennat Hollande. Au début de celui-ci la gauche était mesurée aux alentours des 46 à 48% ; elle se retrouve à 25-30% aujourd’hui. Les dégâts sont considérables. Cette situation dont une partie préexistait évidemment avant les dernières présidentielles a conduit à multiplier la mise sur pied de mouvements ou de partis sociaux-démocrates fragmentant encore plus le parti socialiste. Même avec cette stratégie, ce courant ne décolle pas. Elle n’a plus à son flanc une force communiste comme cela était le cas dans de grandes périodes de montée de la gauche et de conquêtes pour les travailleurs et les créateurs (j’y reviendrai).

J’insiste. Bien sûr ces sondages qui occupent une place de plus en plus centrale dans la vie politique ont vocation à nourrir la machine médiatique et à préparer les esprits à des scénarios déjà fomentés. Reste cependant le tableau d’une situation politique très inquiétante. Par exemple quand dans cette enquête il est relevé que l’extrême droite serait élue face à un candidat de gauche au second tour. On peut se dire à juste titre que le sondage lui-même fait voter « anti-Le Pen » dès le premier tour soit pour Macron ou par exemple Xavier Bertrand et donc affaiblit encore plus « la gauche ». Mais on peut aussi sonner l’alerte et se mettre en situation de bataille pour relever ou redresser la gauche. Affronter l’actuelle situation politique, pour un révolutionnaire, exige des analyses fines sans simplisme trop répandu dans l’objectif de transformer ce panorama. Ce n’est pas en niant les problèmes qu’on peut les combattre. La droitisation du paysage politique, perceptible depuis plusieurs années voire décennies, trouve de nouveaux prolongements dans la situation présente, héritière d’une longue décennie de politiques d’austérité qui auront ravagé le continent et bloqué les perspectives d’émancipation individuelle et collective. Situation aggravée par la pandémie et ses conséquences, notamment l’atonie du corps social. On compte par exemple 21 millions d’adhérents d’associations en France. L’impossibilité de se voir, d’échanger, de partager dans le cadre associatif favorise indéniablement le repli sur soi et porte un lourd préjudice à la politisation, au sens le plus large, de la population.

La gauche dans ses différentes composantes apparait ainsi durablement affaiblie. Le phénomène n’est guère nouveau. Ce que l’on appelait « gauche » au siècle dernier, c’est-à-dire l’alliance parfois conflictuelle de la social-démocratie et du communisme, ne parvient pas à se réinventer. L’affaiblissement des partis communistes dans la foulée de l‘effondrement du soviétisme s’est notamment traduit par un recentrage de la social-démocratie, abandonnant toute velléité à contraindre le capital au compromis social pour lui confier un rôle de plus en plus important dans l’organisation des sociétés. Amputée de sa jambe communiste, la gauche est tombée à la renverse et la social-démocratie s’est enfoncée dans l’abime.

Aujourd’hui, la gauche est engluée dans des débats orchestrés par ses adversaires, dont l’aigreur et l’intensité nourrissent la division, et dont les thématiques fertilisent le terreau de la droite et de l’extrême droite. Ceci pourrait paraître secondaire si ces différentes forces étaient en capacité de trouver des terrains d’entente sur des sujets fondamentaux, économiques et sociaux, démocratiques et sociétaux, propres à mobiliser de larges pans de la population. Ce n’est malheureusement pas le cas et les facteurs de division sont régulièrement mis en avant au détriment des facteurs d’unité et, avec eux, des facteurs d’espoir. C’est, in fine, le découragement qui gagne l’électeur de gauche.

Les tentatives de rénovation de la gauche par le raccourci populiste ont fait long feu, en France comme en Italie ou en Espagne. D’autant que ces entreprises politiques étaient très circonstanciées, en prise étroite avec le calendrier électoral, et non assises sur des blocs sociaux durables. Ces stratégies zigzagantes ne parviennent ni à rassembler assez largement, ni à engager un rapport de force durable avec la domination du capital et des grands monopoles, et la domination idéologique de la droite identitaire. Les politiques de compromis comme celle de Syriza en Grèce, trop isolée et faute de soutien, ont tout autant échoué.

On peut craindre que M. Macron soit tenté de s’inspirer, malgré les contraintes d’un système institutionnel très différent, de la stratégie de son quasi-homologue italien Mario Draghi. A savoir l’incorporation d’une partie des oppositions dans un vaste bloc politique, de manière à s’assurer une majorité sociale et politique pour terminer la métamorphose de la République sociale héritée de la Libération en République libérale et autoritaire. Nous sommes en effet à ce moment où le capitalisme mondialisé et financiarisé est très contesté et ou la guerre intra-capitaliste va se redévelopper avec pour conséquences de considérables pressions pour de nouvelles régressions sociales et démocratiques, mais aussi le dénigrement des savoirs, des penseurs et de la culture malmenée sous l’effet de réactionnaires comme M. Blanquer mais aussi de l’intrusion qui se prépare des géants du numérique dans les secteurs des loisirs et de l’enseignement des enfants.

Ajoutons que le programme de stabilité envoyé à la Commission européenne ces derniers jours confirme que M. Macron n’entend pas dévier de son ultralibéralisme qui reste la charpente de sa politique. Celui-ci fait d’un côté fuiter dans la presse qu’il considère les critères de Maastricht périmés pour mieux stipuler, d’un autre côté, dans sa missive aux autorités européenne, qu’il compte ramener les déficits sous la barre des 3% en 2027, soit à la fin de ce qu’il espère être son second mandat. Et ceci en maintenant les baisses d’impôts et en refusant de mener une politique de relance comme le font les Etats-Unis. Ce sera donc la dépense publique qui servira encore et toujours de variable : allocations chômages, retraites et services publics… Ultralibéralisme et droitisation semblent être la pente que suit notre pays. Une pente qui fait parfaitement l’affaire d’une extrême droite qui recentre son discours économique et social vers les thèses libérales chères aux institutions européennes.

D’évidence, le pays dans sa majorité ne veut pas d’un tel scénario. Car si la gauche est en piteux état, les thématiques censées la porter sont au cœur des préoccupations : emploi, justice sociale, écologie. C’est tout le paradoxe du moment qui témoigne plus d’une inadéquation entre l’offre politique et les exigences populaires que d’une disparition du peuple de gauche. Paradoxe auquel s’ajoute la manifestation, à travers l’expérience de la pandémie, d’un monde gouverné par l’absurde où les travailleurs les plus utiles et exposés sont les moins payés et considérés, où la nature est entrée en conflit avec l’humanité et où les inégalités ont explosé jusqu’à menacer la cohésion des nations. Des mouvements sociaux s’organisent dans des secteurs aussi différents que la santé, la culture, l’industrie. La jeune génération frappée par la pandémie refuse d’être sacrifiée à l’autel d’un marché de l’emploi qui lui ferme la porte. Les revendications féministes et les combats antiracistes remettent également en cause les rapports sociaux institués.

L’hégémonie actuelle des droites en compétition et surenchère permanente n’est donc pas une fatalité. Il y a un impérieux devoir d’invention des forces de gauche pour aider à la construction d’une unité populaire à visée post-capitaliste. Celle-ci ne pourra se réaliser qu’en puisant dans le mouvement réel ses conditions d’émergence. Ceci confère comme d’autres périodes des responsabilités historiques au courant communiste et au Parti communiste lui-même. L’enjeu est de travailler à construire une unité populaire, à partir des intérêts de celles et ceux qui sont aujourd’hui exploités, précarisés et dominés tout en nouant de nouveaux lien avec le monde de la culture, de la science et de la création. La mise à disposition des citoyennes et citoyens de la force communiste, entreprise par entreprise, quartier par quartier, village par village, circonscription par circonscription pour tenter de défricher avec les travailleurs, les jeunes et les privés de travail une perspective politique de changement durable tout en appelant à une mobilisation permanente y compris en cas de victoire des forces démocratiques et progressistes.

De ce point de vue il est très intéressant qu’à partir de la lutte dans des lieux de culture soit posé un combat rassembleur qui regarde toute la société : la mise en cause de l’assurance chômage. Il sera utile d’y revenir. Dans un tel contexte, accéder à un spectre large d’idées et de propositions à débattre reste plus que jamais nécessaire ; je n’insisterai jamais assez sur la lecture de l’Humanité et de L’Humanité Dimanche alors que nous fêtons le 117ème anniversaire de la fondation du journal par Jean Jaurès.

Lire l’Humanité est une discipline émancipatrice qui va à contrecourant des simplismes des réseaux sociaux lesquels livrent une information prémâchée, standardisée, uniformisée, et du big-business décervelant de l’information en continue. C’est l’actuel contexte qui me conduira à lancer à l’occasion de ces 117 ans de combats et de débat un appel à réaliser des abonnements de parrainage pour élargir encore l’audience de l’Humanité. Une contradiction doit en effet être surmontée dans la bataille des idées : l’espace majoritaire dont jouissent les droites alors que souvent, dans les mêmes enquêtes, les citoyens défendent et aspirent en majorité aux valeurs de gauche. C’est le dépassement de cette contradiction dans le débat et la création politique collective qui peut aider à ouvrir une voie d’espoir.

S’abonner à la Lettre : ici

• Share Post
• Twitter
• Facebook
• Google +1
• Email