• Views 3485
• Likes 0
• Rating 12345

La manière plus qu’expéditive avec laquelle le premier ministre a fait adopter la loi de précarisation du travail nous semble avoir été insuffisamment analysée.

Le rejet de ce projet de loi par une majorité de nos concitoyens n’a pas faibli depuis cinq mois. Les sept organisations syndicales opposées sont restées unies pendant toute cette période. Toutes ont notamment soulevé le lourd et grave problème posé par l’inversion de la hiérarchie des normes,
c’est-à-dire le primat du contrat d’entreprise contre la loi générale protectrice des salariés et d’une fraction importante des petites et moyennes entreprises. Seule la CFDT soutient le gouvernement. Elle se retrouve ainsi du même côté que les représentants du grand patronat dont le chef vient de redire, avec la délicatesse qui le caractérise, que l’application d’une telle loi ne créera aucun emploi.

Pas sûr que tout le syndicat soit d’accord avec ce texte, mais ce qui se joue n’est pas là. Hasard du calendrier ! Celles et ceux qui ont suivi la pluie soudaine d’hommages lors du décès de Michel Rocard l’ont sans doute  découvert. L’enjeu pour la direction du syndicat est d’être partie prenante d’un nouveau bloc politique dont il serait devenu le « leader » et le seul interlocuteur des gouvernements quels qu’ils soient. Il s’inscrit parfaitement dans « la révolution copernicienne » impulsée au sommet de l’Etat. C’est pour une part essentielle la raison du déchaînement contre la CGT et ses secrétaires généraux successifs. Tout est fait pour tenter de démontrer que la modernité serait du côté de l’acceptation des règles fondamentales du système en effaçant les intérêts divergeant entre la minorité des détenteurs de capitaux et l’immense majorité des travailleurs et des privés d’emploi.

Du même coup, les puissances d’argent s’acharnent à tenter d’effacer ce que l’on appelle depuis au moins la Révolution Française « le clivage droite-gauche » et à promouvoir les « grandes coalitions », telles que pratiquées en Allemagne avec le gouvernement « droite-sociaux démocrates », ou au Parlement et à la Commission européenne. C’est le sens de l’orientation impulsée par l’actuel premier ministre considérant qu’il y a deux gauches et deux types de syndicalisme irréconciliables.

Dans un autre genre, E.Macron, propulsé énergiquement par les médias de la bien-pensance, se situe dans le même registre avec sa tentative de créer un mouvement « ni de droite, ni de gauche ». Et, l’argument selon lequel il y aurait une « gauche de gouvernement » et une  autre « protestataire » est une fable visant à faire croire qu’aucun changement n’est possible. Un gouvernement de transformation, se mettant au service de changements progressistes de gauche, en osmose avec les mouvements sociaux et citoyens, pourrait endiguer les tendances lourdes qui continuent à tirer toute la société vers le bas, au risque de la voir sombrer dans le pire, au détriment de l’intérêt général. Or, l’autoritarisme et les atteintes aux libertés deviennent les instruments d’une marche forcée vers un horizon à l’opposé du meilleur des traditions de notre pays.

La nouvelle utilisation par M.Valls du fameux article 49.3 de la constitution en est une manifestation puisqu’il déclare un texte adopté sans débat ni vote du Parlement si le gouvernement n’est pas renversé par une motion de censure. Après avoir pris la précaution de menacer les députés socialistes d’exclusion ou de non reconduction aux prochaines législatives au moment précis où le parti socialiste relançait le projet d’une primaire interne, le premier ministre s’est permis de refuser un ajout à l’article 2 du projet de loi du dumping social pourtant porté par des députés favorables à la loi, que l’on dit  proches du locataire de l’Elysée. Aux dire des députés socialistes en désaccord avec la loi de précarisation du travail, cet amendement leur aurait permis de s’abstenir. Ce faisant, la loi aurait pu être débattue et votée sans ce coup de force. M.Valls en a décidé autrement, certes pour montrer sa fermeté face au mouvement social et à « la gauche » et sa perméabilité aux désirs du président du Medef. Sa démonstration vise tout autant à effacer des droits sociaux et dans le cas de l’article 2, une conquête sociale née de la combinaison de l’action du gouvernement du Front populaire et d’un puissant mouvement social dans lequel, à l’époque, la CGT et le parti communiste ont pesé d’un considérable poids.

La ligne d’action constante du premier ministre est d’effacer jusqu’à l’idée de gauche et de possible amélioration de la vie des gens. Toute perspective de relance du progressisme à la française doit définitivement quitter les espoirs de nos concitoyens.  En cela, il est à contre-courant de ce qui se cherche à gauche aux Etats –Unis , en Grande Bretagne dans le parti travailliste, en Grèce, en Espagne et dans d’autres lieux où,  de manières diverses et parfois confuses,  se défrichent des chemins nouveaux de reconstruction de forces porteuses de transformations sociales et écologiques.

Ce nouveau coup de force ne fait qu’aiguiser la crise du parti et dans l’électorat socialiste. Là est sans doute la vraie raison de l’annulation de l’université d’été de la formation de M.Cambadélis. Elle confirme que des femmes, des hommes de sensibilité socialiste sont sans doute disponibles pour débattre de l’état du pays et des solutions à mettre en œuvre pour le sortir de la crise sociale, politique et morale qu’il connaît. Ils ne le feront pas à partir de postures ou d’invectives mais dans un examen lucide d’une situation complexe, aux aspects divers et contradictoires.

Emprunte de respect et de hauteur de vue, inscrite dans une démarche de rassemblement, cette réflexion collective peut déboucher sur un projet, une candidature à l’élection présidentielle, de type nouveau et un programme de législature susceptible de redonner de l’espoir à celles et ceux qui attendent que leurs conditions de vie et de travail s’améliorent rapidement, et qu’on ouvre un nouvel avenir à la France.

• Share Post
• Twitter
• Facebook
• Google +1
• Email